Greenchoice blijft investeren in betaalbare groene stroom

Dilemma Salderen

Paulien Jeurissen, Commercieel verantwoordelijk voor de consumentenmarkt

“Zonnepanelen? Vergeet het maar”, klinkt het sentiment dat bij veel mensen leeft. Het negatieve gevoel over terugleverkosten overheerst. En dat wordt sterker als die kosten extra hoog uitvallen wanneer de zon zich bovengemiddeld laat zien, zoals in 2025. Toch blijft Greenchoice investeren in betaalbare groene stroom en strijden om het sentiment te keren. Zonnepanelen zijn namelijk nog altijd interessant voor de portemonnee én belangrijk voor de energietransitie.

"Ik begrijp de onvrede van mensen", zegt Paulien Jeurissen die in 2025 verantwoordelijk was voor de commerciële activiteiten van de consumentenmarkt bij Greenchoice. "Jarenlang hebben we iedereen aangemoedigd om zonnepanelen aan te schaffen. Door zelf groene stroom op te wekken en terug te leveren, deed je iets goeds voor het milieu en bespaarde je tegelijk flink op je energierekening. Nu mensen moeten betalen voor teruglevering, lijkt het alsof je gestraft wordt voor je goede wil. Toch zijn zonnepanelen nog steeds interessant. Echt!"

Hoe de onbalans kon doorschieten

Een paar jaar geleden konden zonnepanelen niet genoeg aangesleept worden. Vanuit het perspectief van duurzaamheid geweldig, maar die snelle groei veranderde de energiemarkt fundamenteel. "Eerst hadden we vooral groene stroom van windmolens, aangevuld met wat zonnepanelen", legt Paulien uit. "Door de tsunami aan zonnepanelen, kwam er overdag ineens veel stroom bij. Maar pas ’s avonds, als de zon niet schijnt, gaan mensen koken, tv kijken en laden ze hun auto. Dat betekent onbalans in de momenten van vraag en aanbod. Die onbalans is nu echt doorgeschoten en dat kost veel geld."

Terugleverkosten maken het eerlijker

“De kosten voor onbalans waren er al langer", vervolgt Paulien, “maar omdat die niet zo hoog waren, verdeelden we ze over alle klanten. Mensen zonder panelen betaalden dus mee. Nu de onbalanskosten zo zijn toegenomen, is dat niet eerlijk meer. Vandaar dat energieleveranciers besloten om terugleverkosten te introduceren voor mensen met zonnepanelen.” Ook al is dit de eerlijkste oplossing, veel mensen vallen over deze ontwikkeling.

2025 duur jaar voor Greenchoice

In onze contracten zijn inmiddels terugleverkosten opgenomen. Voor zonnepaneelbezitters met een oud contract voor bepaalde tijd vangt Greencoice de terugleverkosten, die bij niet-zonnepaneelbezitters zijn weggehaald, zelf op. En omdat de zon afgelopen zomer meer dan gemiddeld scheen en we nog geen terugleverkosten in rekening brachten gedurende het eerste halfjaar, was 2025 voor Greenchoice een duur jaar.

Zonnepanelen blijven interessant

Ondanks alles zijn mensen met zonnepanelen nog altijd beter af dan zonder. "Dat mogen we niet vergeten", benadrukt Paulien. "Ja, er zijn terugleverkosten. Maar je krijgt ook een terugleververgoeding. Onder aan de streep kan je er echt op vooruitgaan.” De sleutel daarvoor is aanpassing van gedrag. Draai de wasmachine als de zon schijnt en laad dan ook de auto op. "Alle stroom die je verbruikt terwijl het wordt opgewekt, gaat niet eens je energiemeter in en is dus na de terugverdientijd van je zonnepanelen gratis."

Maatschappelijke opdracht

Greenchoice helpt klanten om slim om te gaan met hun zelf opgewekte energie. “We ontwikkelen hiervoor verschillende technologische oplossingen. En omdat elke situatie anders is, kijken we naar de beste oplossingen voor elke klant. Onze toegevoegde waarde zit hem in meedenken en het juiste advies geven, want het is best complex", erkent Paulien en zegt tot slot: “Groene stroom is gewoon beter dan energie uit een kolencentrale. Wij doen alles om kosten en tarieven zo laag mogelijk te houden. Want ik voel het als onze maatschappelijke opdracht om de energietransitie voor iedereen haalbaar en betaalbaar te maken en te houden."